所有经济问题的根源，其实都是财富分配不公

　　经济问题——一提到这个词，人们想到的总是经济危机、通胀通缩等等，好像经济本身是个非常复杂的东西，它的脾气也很难琢磨，所以动不动就出问题了，需要调整。

　　再加上众多经济学家的深奥阐述，经济问题好像跟宇宙黑洞一样搞不清楚，非常玄妙。

　　但其实，我们可以动用一下埃隆·马斯克倡导的思维方式——第一性原理，来看看经济问题，就会发现它的本质其实很简单。

　　第一性原理，就是直接思考问题的本质，直接发现它的首要属性，不要陷入那些复杂的现象之中。

　　那我们就来对经济进行第一性的思考。所谓经济出了问题，很简单，就是大部分民众的钱（财富）急剧减少，这没毛病吧？

　　不管是美国大萧条，还是日本的泡沫经济破裂，或是1998年亚洲金融风暴、2008年金融危机，首要的现象，都是居民财富的严重缩水——人们没钱了。

　　所以，这个第一性我们找出来了，就是绝大部分普通人，他们缺钱。

　　那么问题就来了，人们怎么就会突然缺钱呢？

　　经济的第一性原理，是生产力进步带来了财富增长，所以科技进步、人们的生活水平提高。

　　亚当·斯密作为现代市场经济之父，他最重要的出发点就是——普通民众不能继续贫穷下去，他们需要富起来。他认为，只有大部分人富起来，经济才能形成一个良好的循环，社会才能更加美好，一直发展下去。

　　在此我们所有人都应当致敬一下亚当·斯密这个英国人，如果没有他，我们大部分人都还是赤贫的底层，甚至是被绝对控制人身的奴工。

　　我们回到那个出发点——经济的本质是生产力进步带来社会财富增长。

　　在这个基础上经济却出了问题，就很奇怪，因为生产力确实在以肉眼可见的方式剧增，毕竟我们已经拥有着前所未有的强大生产工具。

　　虽然人们生产的财富在剧增，债务却不断增长，消费却走向低迷，那么就能得出来一个最简单的算术结果：是财富的分配出了问题。

　　蛋糕越做越大，只不过大部分蛋糕，被少数人切走了，这就是所谓“经济问题”的本质真相。

　　如果大家都很懒，那贫穷就是实属应该。

　　如果生产工具很烂，基础设施很差，穷也情有可原。

　　但这些原因显然都不成立，无数个工厂在高效率地生产各种各样的产品，基础设施也已经很完善，高铁和飞机在忙碌穿梭，互联网与高科技提高了所有的生产效率。

　　关键是，人们的上班时间还很久，通常每天都需要8小时以上的满负荷工作，加班时间普遍都很长，大部分人都为工作付出了全部精力。

　　在这种情况下，还是出现了经济问题——人们普遍缺钱，导致消费不足，这就很奇怪了。

　　所以说来说去，第一性原理都指向那句话：财富分配不公，导致了所谓的经济问题。

　　这时候，你无论用什么政策去刺激，用什么手段去调控，都是治标不治本。因为大部分人分配到手中的钱是不足的，这个病根不治，其他的手段都是隔靴搔痒。

　　这里有两个角度：富人向穷人抢钱，权力向无权力者抢钱。

　　富人和权力者抢钱，其实都很容易。尤其是在法治和监督不完善的情况下，就变得格外容易，因为他们永远都能制定出有利于自己的规则。

　　在经济高速发展时期，这个问题往往容易被掩盖，因为穷人也有机会喝汤；但是到了总财富增长没那么快的时候，矛盾一下子就暴露出来了。

　　这时候，抢钱一方不仅不会收敛，反而会更加肆无忌惮——因为他们会把手伸向那些以前不屑于抢的领域，去争着赚以前看不上的那些小钱。

　　不是事情的本质变了，而是原先的伪装没有了。当穷人连喝汤都困难的时候，所谓的经济问题就来了。

　　所以，经济问题本质上就是上层对下层抢钱的姿势太难看的问题。

　　繁荣时期，他们文明地抢；低迷时期，不讲吃相地抢。

　　进一步我们还可以看到，“经济问题”还常常被用来当作一个幌子，好像将目光引向“经济问题”，就一下子成了学术、客观规律、不可抗力。

　　这时候，上层还会煞有介事地假装——我们在想尽办法帮你们解决经济问题了，是你们的大恩人！

　　这就是米莱改革的要义：都别跟我装了，彻底取消那些冗余的吸血鬼阶层，让民众自己挣的钱自己花，绕开所谓的分配体系。

　　于是，被官僚主义压迫得死气沉沉的阿根廷经济，一下子活了。

　　政府赤字？一个世纪都没解决的问题，米莱用一年就解决了。

　　这就像一个人得了病，最后发现根本不是病，而是身上长了寄生虫。

　　当然，我也不是什么米莱吹，他的做法也并不是说就100%完美，但我们至少能从中看到一个真相：经济这事儿，其实没那么复杂，想让“经济问题”变复杂的那些人，很有可能是想打着幌子多抢点钱。

　　一切经济问题的根源，都是财富分配不公；如果有人对此避而不谈，那就要警惕他们是不是拿走蛋糕更多的那批人。